原标题：【经管类考研】逻辑试题，这些套路你要懂！！！
管理类联考和经济类联考的逻辑试题，总的来说分为形式逻辑和论证逻辑两类。这是考验学生对各种信息的理解、分析和提炼能力，特别是重点测试考生识别、比较、支持、反驳以及进行各种推理或论证的能力。
接下来，小编将会推出一系列的逻辑、写作的学科知识。本期是形式逻辑下包含的内容：概念这个模块，着重讲解概念这个模块包含的1-偷换概念；2-概念间的关系。同学们要咨询答题哦！
【逻辑001】→【形式逻辑】→【概念】→【偷换概念】
【例1】
农历正月十五元宵节，又称为“上元节”，是春节之后的第一个重要节日。恰逢佳节，一女子想到灯市观灯。其丈夫说道：“家中已点灯了。”该女子答道：“我不仅想观灯，而且还想观人。”
试分析上述议论中出现了什么谬误？
A. 转移论题。
B．自相矛盾。
C．偷换概念。
D．论据不足。
E．以偏概全。
【正确答案】C
【深度解析】
题干“一女子想到灯市观灯”中的“灯”，指的是具有观赏价值的花灯；而女子丈夫所说的“家中已点灯”的“灯”，指的是用于照明用的照明灯，很明显两处“灯”所指的概念内涵不一致，而女子的丈夫将二者混为一谈，犯了“偷换概念”的错误。
【例2】
宝宝经过了三个月的生长发育，已经学会了很多本领，比如运动能力增强，小腿非常有力，靠胳膊撑着已经能离开床面45度，开始暗暗的打量自己的小手，试图让它听从自己的指挥。根据卫生部《中国7岁以下儿童生长发育参照标准》，三个月大的中国男婴的正常体重是4.69~9.37千克，平均6.70千克。因此，如果一个3个月大的中国小孩体重只有5千克，那么他的体重增长低于中国平均水平。
以下哪项指出了上述推理中的缺陷？
A．体重只是正常婴儿成长的一个指标。
B．一些3个月大的小孩体重只有4.5千克。
C．一个正常的小孩出生时体重达到5千克是有可能的。
D．人均体重增长同平均体重并不相同。
E．中国儿童的正常体重和其他国家儿童不一样。
【正确答案】D
【深度解析】
逻辑中，我们一般把题干分解成“前提”和“结论”两个部分进行分析和理解。
首先我们要找到题干的结论。“因此”提示了结论之所在：“因此，如果一个3个月大的中国小孩体重只有5千克，那么他的体重增长低于中国平均水平。”很明显，题干作出的是关于“体重增长”的结论，而得到题干结论的前提反复讨论是关于“平均体重”的问题。
题干推理的缺陷就在于：从讨论“平均体重”的前提出发，推导出了一个关于“体重增长”的结论。
综上所述，D选项为正确答案。
【逻辑002】→【形式逻辑】→【概念】→【概念间的关系】
【例1】
记者：“您是央视《百家讲坛》最受欢迎的演讲者之一，人们称您为国学大师、学术超男，对这两个称呼，您更喜欢哪一个？”
教授：“我不是国学大师，也不是学术超男，只是一个文化传播者。”
教授在回答记者的问题时使用了以下哪项陈述所表达的策略？
A. 将一个多重问题拆成单一问题，分而答之。
B．摆脱非此即彼的困境而选择另一种恰当的回答。
C．通过重述问题的预设来回避对问题的回答。
D．通过回答另一个有趣的问题而答非所问。
E. 采用扬汤止沸的方法回答问题，没有实质价值。
【正确答案】B
【深度解析】
记者让教授在“国学大师”和“学术超男”之间二选其一，也就是说，这二个身份已经构成了教授选
择的全部，记者理解这二者为矛盾关系。而教授说“我不是国学大师，也不是学术超男，只是一个文化传播者”，表达了“国学大师”和“学术超男”这二者之间并不构成矛盾关系，而只是反对关系，所以他有别的身份选择，“文化传播者”。
非此即彼，表达“此”和“彼”构成了选择的全部。
综上所述，B选项为正确答案。
【例2】
陈先生要举办一个亲朋好友的聚会。他出面邀请了他父亲的姐夫，他姐夫的父亲，他哥哥的岳母，他岳母的哥哥。
陈先生最少邀请了几个客人？最多邀请了几个客人？
A．最少1个客人；最多4个客人。
B．最少1个客人；最多3个客人。
C．最少2个客人；最多4个客人。
D．最少3个客人；最多3个客人。
E．最少4个客人；最多4个客人。
【正确答案】C
【深度解析】
题干提问“最少邀请了几人”，当身份最大程度重叠时（同一关系），人数是最少的。题干涉及到四个身份，其中有3个身份是男性，1个身份是女性。3个男性身份如果重叠（即是同一个人），再加上1个女性，所以最少为2人。
题干提问“最多邀请了几人”，当题干的四个身份全部互斥，即互不重叠时，人数是最多的，所以人数最多是4人。
有的考生可能提出疑问：当3个男性身份重叠时，会造成近亲结婚问题。这个问题不需要考虑。逻辑考查的是逻辑学科的本身而不需要借助常识。况且，题干设计的情境，不是一定是现代中国，也许是允许近亲结婚的古代，也许是允许近亲结婚的现代某些国家。
综上所述，C选项为正确答案。
【例3】
在某校电子协会的七名会员中，有一个哈尔滨人、两个北方人、一个广州人、两个特长生和三个贫困生。假设上述介绍涉及了该协会中的上述所有七名会员，则以下各项断定都与题干不矛盾，除了：
A．两个特长生都是贫困生。
B．贫困生不都是南方人。
C．特长生都是南方人。
D．哈尔滨人是特长生。
E．广州人不是贫困生。
【正确答案】A
【深度解析】
首先明确解题目标。题干提问：“以下各项断定都与题干不矛盾，除了”，所以要我们求的是与题干矛盾的选项。
“哈尔滨人”包含于“北方人”，所以“一个哈尔滨人、两个北方人”实际上讲的是2个人，加“一个广州人、两个特长生和三个贫困生”，一共等于8个人。
由于题干说“上述介绍涉及了该协会中的上述所有七名会员”，所以求“与题干矛盾的选项”，第一是要使得身份重叠，第二是要使得身份重叠数大于或等于2个人，满足这两点的选项即为正确答案。
A选项使得2个人的身份发生重叠，使得题干关于身份的介绍只涉及到了6个人，与题干所说的“假设上述介绍涉及了该协会中的上述所有七名会员”矛盾。
综上所述，A选项为正确答案。
针对推送的逻辑、写作的学科知识，欢迎关注后续相关逻辑文章！返回搜狐，查看更多
责任编辑：