这样的一个丫鬟，可不是宝玉说撵就可以撵的，非得请示上头的许可才行。
这从宝玉撵晴雯一节中便可以看得出来。
宝玉与晴雯斗嘴，气得浑身发颤，遂发狠说：“不如回太太，打发你去吧。”
袭人劝道：“便是他认真的要去，也等把这气下去了，等无事中说话儿回了太太也不迟。
这会子急急的当作一件正经事去回，岂不叫太太犯疑？”
可见撵丫鬟也不是那么容易的，还得先想理由找机会回了太太才行。
若是三四等的小丫鬟也还容易些，比如坠儿偷金，被晴雯知道了，便直接叫进宋嬷嬷来领人，但也要打着主子的旗号：“宝二爷才告诉了我，叫我告诉你们，坠儿很懒，宝二爷当面使他，他拨嘴儿不动，连袭人使他，他背后骂他。
今儿务必打发他出去，明儿宝二爷亲自回太太就是了。”
——可见过后也还是要回明白的。
后来王夫人撵了晴雯、芳官等人去，也要借“痨病”
为由回禀贾母。
然而茜雪的被撵，文中并未有一言半语提及宝玉回贾母或王夫人的记述。
况且，那本是宝玉醉中之语，一则茜雪本来无错，二则宝玉也并没有说要撵茜雪，即使在盛怒中，也只是要撵他乳母，三则宝玉酒醒之后，压根儿不会再提这件事，更不至于错杀无辜。
从头至尾，“撵茜雪”
一说，也只在李奶母口中出现。
在第二十回中，李嬷嬷再次借故闹事，黛玉、宝钗二人赶来劝慰，“李嬷嬷见他二人来了，便拉住诉委屈，将当日吃茶，茜雪出去，与昨日酥酪等事，唠唠叨叨说个不清。”
这是又一次将“吃茶”
与“茜雪出去”
连在了一起。
然而，茜雪确是“去了”
，但到底是不是因为“吃茶”
呢？庚辰本在此又有眉批：“茜雪至狱神庙方呈正文。
袭人正文标目曰《花袭人有始有终》，余只见有一次誊清时，与《狱神庙慰宝玉》等五六稿，被借阅者迷失，叹叹！
丁亥夏。
畸笏叟。”
此处透露，茜雪到了后文还有出场，并且是一场“狱神庙慰宝玉”
的大戏，只是稿件迷失不见了，真是令人顿足！
同样的批语，在第二十六回又出现过一次。
那是红玉同佳蕙两个谈心事，红玉道：“也不犯着气他们。
俗语说的好，’千里搭长棚，没有个不散的筵席‘，谁守谁一辈子呢？不过三年五载，各人干各人的去了。
那时谁还管谁呢？”
甲戌本有两条眉批：“红玉一腔委屈怨愤，系身在怡红不能遂志，看官勿错认为芸儿害相思也。
己卯冬。”
“狱神庙红玉、茜雪一大回文字惜迷失无稿。”
——再一次提到了狱神庙，提到了茜雪。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。