俗?怠笆Ω盗旖牛扌性谧愿觥保」苎烤鼓苡卸啻蟪そ滓吹氖亲愿霾拍埽惺狈钟幸幻媒淌Φ闹敢梢匀醚僮咝矶嗤渎贰?br>
特别是那些在业界小有名望的“辅导教师”，更是可认为学生的打开供给许多的思路和主张，协助学生抽丝剥茧，有时分还可以经过自个的分析让学生躲避一些不必要的风险。
而 就是近几年来炙手可热的“考研名师”，在学生考研报考、备考
方面有着自个一起的见地，诙谐诙谐的言语加上深化的分析也让学生深感获益，只不过人红对错多， 也逃不了被质疑和批判的命运。
“真话老是很刺耳的”， 被批“飘了”，网友却站出来力挺
跟着学历含金量不断缩水，考研成了许多学生的新选择，而在考研辅导方面， 教师凭仗着一起的个性灵敏蹿红，一跃变成“考研名师”，许多学生在考研之前都会听他一番分析。
而且他不只关于考研颇有观点，还会对各院校的专业实力、将来打开趋势以及社会作业表象进行分析，受众就从考研党扩展到了一般考生，其间还触及到高考自愿的填写。
也正是因而将 教师推上了一个史无前例的高度，但所谓“树大招风”，重视度越高，挑刺找缺陷的人也越多，许多尖利的点评被网友质疑是替本钱说话，还有的拿他对女儿的教育说事。
他此前标明不会让自个的女儿考研，这就让许多考研党感到不满，一面鼓舞学生学历内卷，还一边否定内卷，这不就是典型的?辍甭穑?br>
所以他的“名师”人设一点点初步坍塌，甚至还有人说他是红了之后就飘了，根柢不管及学生的感触，画风逐步从撑持追捧转向了吐槽和质疑。
实践上他所说的不让女儿考研，指的是自个会为孩子尽力挣钱，让她不必要为了作业和实际被逼选择考研，更不必担负家庭的重担，至于今后是不是考研仍是看女儿的心意和主意，只不过有些人将他的话片面地去分析和审视。
可是也有网友十辨明醒，觉得 教师的点评其实是很真实的，只不过真话老是很刺耳的，简略戳痛某些脆弱者的伤痕，天然就见不得他好。
而且所谓“众口难调”， 教师的说法不可以能满足一切人的需要，其别人就选择自个想听的话去听就好，关于那些尖利的分析和点评也要辩证地看待。
言辞尖利，但有些观念却很实际，值得学生去回味
尖利的言语和接地气的说明，让许多学生从中获益，也不像许多所谓的“专家教师”那样只会说秀丽话，常常戳穿报考不和的一些真实疑问。
尽管他也有许多的观念是有些偏颇，但大有些的分析仍是很到位的，而且提出来的观点也是值得学生去考量的，特别是关于院校和专业走向的分析也很真实。
就比方哪些专业将来打开趋势比照好，而哪些专业潜力缺乏，还有的就是他劝诫学生们要力所能及，有些看上去不错的专业需要耗费的本钱太大，不是一般学生可以承受的，这也为许多学生“排雷”。
所以不管是考研仍是高考自愿填写，学生和家长不妨听听 教师的分析，但也要懂得量体裁衣，联系本身情况来进行衡量，这样可以最大极限保证学生选对选好打开的路途。
有时分选择大于尽力，过来人的主张很有价值，考生可以选择性听取
高考也罢，考研也罢，学生几乎将一切的精力都放在了备考上面，但实践上有时分选择大于尽力，选对了学校和专业，将来的路途才干更顺畅，而想要少走弯路，过来人的主张仍是值得听取的。
尽管如今的学生很有主见，也可以经过网络获得自个想要的常识，可是究竟主意仍是很简略的，那么就可以根据自个的主意去晓得有关专业和院校的好坏，其大学长学姐和教师的观点很重要，他们作为过来人总会给出中肯的评价，协助学生以更全部的视角看待疑问。
当然别人的主张可以听取，但也要选择性听取，究竟每自个的主意不一样，看待疑问的视点不一样，得出的结论也会截然不一样，学生要学会辩证地分析疑问，将落脚点放在本身上面，这样才干选择对自个最有利的打开路途。
【笔者寄语】 教师在许多疑问上的分析是透彻而真实的，可以牵动了某些人活络的神经才引来这么多争议，正所谓“忠言逆耳利于行”，学生在选择的时分多听听过来人的分析也很有必要，只需可以遵从良心去做选择，多一些看待疑问的视点也能少走一些弯路。
论题：你如何评价 的观念和主意？等待留言共享与谈论。
（图像来历于网络，如有侵权，请联络删去）