一、武汉大学行政打点考研参阅书目
120401行政打点
644公共打点学：
①苍生主编《公共打点学》，高级教育出书社，2011年版。
②陈振明主编《公共打点学》，我国公民大学出书社，2003年版。
859归纳常识（含西方行政学理论、国家公务员准则、方针科学）：
①丁煌《西方行政学说史》（修订版），武汉大学出书社2004年版。
②李和中《21世纪国家公务员准则》，武汉大学出书社2005年版。
③胡象明《公共部分抉择计划理论与办法》，高级教育出书社2003年版。
复试书面考试类别参阅书目：
行政学原理：丁煌主编《行政学原理》，武汉大学出书社2007年版。
平等学力加试类别参阅书目：
行政组织理论：傅明贤《行政组织理论》，高级教育出书社2000年版。
今世我国政治准则：浦兴祖《今世我国政治准则》，复旦大学出书社2005年版。
第一章《公共打点学》苍生版笔记
第一讲啥是公共打点（ 教育注:基础章节，掌控概念）
学习要害：
·公共打点与私部分打点的差异
·公共打点学对传统行政学的打破
·公共打点学发生的年代条件
·公共打点学的内在
·公共打点学在我国打开中的方位
第一节公共打点学的内在与研讨办法
一、公共打点的涵义
（一）公共物品、公同事务与公共打点
“公共”指大都人的或关于大都人利益的，公共性及其疑问广泛地存在于社会日子之中。
从公共打点的视点看，处置“公共”疑问的中心，是如何出产和分配公共产品品，处置公同事务，以满足民众的公共性需要。
公共物品（public goods）和公同事务（public affairs）是公共打点中的两个重要概念。
1. 公共物品
公共物品是和私家物品相对应的概念。公共物品是指非竞赛性的和非排他性的产品。
2. 公同事务
所谓“公同事务”，是指触及社会全体大众全体的日子质量和一起利益的一系列活动，以及这些活动的实践成果。
（二）打点、公共打点与公共打点学
1. 打点
一般说来，可以把打点看作是在必定环境中，打点主体为了抵达特定的方针而运用必定的功能和办法，对打点客体加以调度控制的进程。公共打点学亦归于一类特定领域的打点学。
2. 公共打点
所谓“公共打点”，是指政府为代表的公共部分依法经过对社会公同事务的打点，以保证和增进社会公共利益的功能活动。
涵义：
（1）公共打点的主体是政府和其他公共部分，而不是私家及其组织；
（2）公共打点的目标——公同事务具有两个显着特征，即与公共利益直接有关，以及公同事务的获益目标是社会大众；
（3）因为公同事务联络到社会成员的利益，这就抉择了公同事务及其打点的存在是永久的，但具体内容会跟着社会变迁不断调整；
（4）公共打点来自民众的授权并负有直接的社会责任，因而，有必要依法进行，其作业绩效也不能简略地以获利或功率作标准；
（5）公共打点的公共性，抉择了社会大众对公共打点部分具有更多的制约权。
公共打点活动具体类型的“三分法”：（1）公共方针－政府拟定公共方针的活动；（2）政府打点－政府处置公同事务，供给公共产品和效能的活动，包括行政机关、立法机关、司法机关，以及戎行、差人等国家机器的各个部分的打点；（3）非政府组织打点——除政府以外的公共部分处置公同事务，供给公共产品和效能的活动。
3. 公共打点学
公共打点学是一门运用包括打点学、经济学、政治学在内的多学科的理论和办法，研讨公共打点部分和公共打点进程及其规则性的科学；是关于推进以政府为中心的公共组织更有用地供给公共物品和公共效能，以增进和公正分配社会公共利益的常识体系。
特征：
（1）公共打点是一个联系性的概念。公共打点在“啥”（what）与“为何”（why）层面上是沿用公共行政或公共方针，而在“如何”（how）做的层面上沿用公司打点。
（2）公共打点是在并不改动公共部分公共性的条件下，将私部分的打点办法运用于公共部分。
（3）公共打点注重与外部环境的联络，偏重以最高打点者的战略方案、方针方案为中心。
（4）公共打点不等于“政府打点”，而意味着一种新打点。
（5）公共打点偏重价值和谐与责任，注重4e，即经济（economy）、功率（efficiency）、效能（effectiveness），公正（equality）。
（6）公共打点重视和注重政府变革与再造。
（7）公共打点是一个不一样学科一起参加的研讨领域。
其时特征：
（1）显着的实习导向性
（2）理论上的包容性
（3）学科的年青性
二、公共打点的构成要素
（一）公共打点的主体
公共打点是以政府为主的公共组织及其作业人员对社会公同事务进行的打点活动。
（二）公共打点的目标
公共打点的直接目标是各类公同事务。
（三）公共打点的本钱和办法
公共部分最重要的本钱是合法性。包括合法地构成公共组织和变成打点者，合法地进行打点，以及被打点者对打点者及其行为的认同。在公共打点的具体本钱构成中，强行力和税收才能特别重要。公共打点的办法最根柢的办法是拟定和实施公共方针。
（四）公共打点的环境
在公共打点的微观环境分析中，我们用得较多的是以内容为标准而区别出的政治环境、经济环境、文明环境、社会环境、天然环境、世界环境等。
三、公共打点学的研讨内容
（一）公共打点学的基础内容
公共打点学作为归纳运用多种科学理论和办法来研讨公共打点活动及其规则的常识体系，从归于打点学科。但另一方面，公共打点学作为公共行政和公司打点的有机交融体，除了与公共行政学学科的逻辑体系不一样外，与公司打点学的学科体系也应有差异。
（二）公共打点学的前沿领域
公共打点中的政府人物，公共打点的非盈利组织，公共部分绩效打点，公共部分战略打点，公共打点
公共打点主体
公共组织自个
政府非盈利组织领导者打点者被打点者的新战略。
四、公共打点学的研讨途径与办法
（一）公共打点学的研讨途径
公共打点研讨大致可分为两种途径，即公共方针途径（public policy approach，p 途径）和公司打点途径（busin
ess approach，b 途径）。p 途径的公共打点偏重的是与方针分析的根由联络，有如下特征：第一，着眼于高层打点者以?撬械姆秸胙刑郑坏诙⒅胤橇炕褪滴竦娜∠颍浦鼐霭秆刑掷创蚩泄爻Ｊ叮坏谌赜敕秸敕治隽担芯哂星罢靶缘谋曜夹缘睦砺垩刑帧 途径的公共打点主张师法公司，b 途径的公共打点的特征是：第一，偏疼公司打点的原则；第二，对公、私部分的差异不作严肃区别；第三，除了注重战略打点及组织间的打点外，还偏重公共打点的进程进行打点；第四，在研讨办法上也偏疼比方实验方案之类的量化办法。与 p 途径的公共打点比照，当前b 途径的公共打点在学术界和实务界显得更有影响力。作为同一的公共打点的不一样构成有些，p 途径和b 途径的公共打点有许多一起之处，它们的眼光并不捆绑有行政机关内部，而将重视的焦点放到公共部分与外在环境的联络上；它们都尊敬政治要素在打点中扮演的人物；它们都注重经历性的材料。
（二）公共打点学的研讨办法
1. 标准办法
2. 实证办法
3. 事例办法
4. 体系办法
5. 比照办法
6. 数理办法
第二节公共打点变成独立学科的内在根据
一、公共打点与私部分打点有本质差异
（一）公共利益方针与私家利益方针
（二）独占强行性与安适竞赛性
（三）制衡性与自立性
（四）多元理性与经济理性
（五）政府机制与商场机制
二、现代社会变迁推进公共打点打开
（一）公共物品的需要和供给在平稳地扩展
（二）社会日子中的公同事务日益添加
（三）公共打点所面临的环境愈加凌乱多变
三、传统行政学的捆绑
（一）理论规划捆绑
（二）打点主体捆绑
（三）打点理念与办法捆绑
（四）打点目标与方针捆绑
第三节公共打点学是年代的产品
一、西方国家脱节窘境的需要
（一）政府人物胀大和规划扩展致使民众的不满
（二）经济衰退和财务压力的加剧
（三）社会疑问与政府不可以打点性的添加
二、科技改造和全球化浪潮
（一）科学技能改造是公共打点学发生和打开的重要推进力气
1. 现代科技改造使社会成员参加公共领域活动的性质和方法发生了严峻改变。
2. 现代通讯和信息技能改造对传统政府打点提出改造的需求。
3. 科技改造将致使社会打点新形状的呈现。
（二）全球化是公共打点学发生和打开的另一推进力
三、政府打点和民主准则方面的敌对
（一）以韦伯官僚制思维为基础的行政体系难以习气年代的需求
1. 传统科层官僚制难以习气信息社会政治、经济、社会打开需求。
2. 科层官僚制难以习气今世商场经济打开的需求。
3. 科层官僚制的专业分工原则致使政府功用退化。
4. 官僚制的科层原则使组织行为保存，难有构思。
（二）西方国家民主的现状难以满足民众的“民主需要”
1. 民众应直接参加公共效能的供给进程。
2. 公民应既能控制政治家，又能控制官僚。
3. 国家应处置特别利益集团对政府抉择计划的控制。
4. 国家应寻找处置西方民主制运作进程中深层次敌对的途径。
第四节公共打点学与我国的打开
一、公共打点学与我国的商场经济
（一）公共打点学能有用辅导公共部分实行为济功能，抵偿商场功用的缺陷
（二）公共打点学“亲商场”的学科情绪，有助于商场经济的安康打开
二、公共打点学与我国的社会打开
（一）公共打点学有助于推进包括政治、文明和行为方法在内的社会调和打开
（二）公共打点学内在的民主对等精力和科学务实品质，将有力地推进其时正在进行的社会转型
事例：
梁锦松买车风云
■梁锦松就买车作业经过媒体向大众致歉
梁锦松于本年1 月23 日为妻女所买的凌志ls430
《东方日报》
梁锦松本已具有一部保时捷和一辆四驱吉普车，晓得女儿预产期后，预备再买一辆车，接载婴儿。因他认为，有两部轿车中，四驱车车身太高、保时捷又是跑车，不合适接载婴儿，所以想添加一部房车。他于本年年头以79 万港币购入一部凌志ls430 型四门房车，并于1 月23 日挂号和运用。其时香港政府还未抉择是不是将添加轿车挂号税。
2 月，港府抉择调整轿车初度挂号税，加税抉择由梁决定。3 月5 日，梁锦松发布调整轿车初度挂号税方案。
3 月9 日，梁锦松被指在调税前买新车，有bi税嫌疑。同日，梁招认此举令他少付5 万元税项，并坦承担时应“避嫌”而不买车，一起抉择将加税前后车价差额的两倍即10 万元，捐予慈shan机构。此后，梁锦松的新闻秘书又做说明，称税款核算有误，梁锦松按两倍税款的捐赠应为38 万元。
梁锦松3 次声明：“过后看来，我其时大约避嫌，不该在税项可以调整之前买车。”
捐赠两倍税款38 万给慈shan机构，仍感未能避嫌，3 月10 日，梁锦松向行政长官董建华请辞，当日傍晚，他又在港府总部接见会面传媒，读了他的声明。
声明中称：“作为问责官员，我理解有必要充分实施律己以严之原则，有必要在市民群众眼里抵达最严肃的需求标准。我招认我在处置这件事上有忽略，但期望市民能承受我是无心之失，而并非存心bi税。我会罗致经历，并期望能持续以诚笃的情绪，效能市民群众。”
3 月15 日，香港特区行政长官单位讲话人宣告声明说，行政长官董建华思考过有关材料及衡量过这件事的一切情况后，对此事作出了断论，并将结论正式以书面方法告诉了梁自己。鉴于大众对作业的重视，向社会揭露了这封函件揭露，让群众得知对梁的结论。
特首董建华标明，梁“其时急于购入车辆，以照看家庭的火急需要”“可以了解”，但“自2002 年10月31 日，你已活泼参加有关调整轿车初度挂号税主张的谈论。因为你在编制财务核算案中担任领导人物，你在有关初度挂号税主张仍被活泼思考期间中购入新车，无可避免地会令大众疑存在利益冲突的疑问。”因而“我认为你购入新车以及没有在财务核算案发布之前向我陈述有关收购车辆一事，违背了《问责制首要官员守则》的第5.1 及5.4 条。”董标明，承受梁有关“无意逃bi税务责任，以及有关差错是因忽略而构成”的说明，但仍将此事定性为“严峻忽略”，严厉批判梁“已违背《守则》的有些条文，作为首要官员，这行为极不恰当。”最终，称梁锦松无须请辞，等待梁“会持续用尽所能协助我推进经济成功转型，诚笃为香港效能。”
在董建华揭露信宣告后，梁锦松于3 月15 日晚7 点紧迫召见传媒，宣读一份声明，再次为在加税前收购新车一事，向市民群众致以最诚笃的抱愧。
附：
香港《问责制首要官员守则》有关条款
5.1 首要官员须避免令人置疑他们不诚笃、不公正或有利益冲突。
5.4 首要官员在实施公职时，如自个利益可以会影响、或被视为会影响他们的判别，均须向行政长官陈述。
事例谈论题：
你认为梁锦松买车作业，对我国大陆的有关准则缔造有何启示？
温?伎继猓?br>
1. 公共打点与私部分打点有何差异？
2. 如何了解公共打点学发生的社会背就量
3. 公共打点学及其特征是啥？
4、怎样了解公共打点学与我国社会打开的联络？
第二讲公共打点的理论与实习的打开（ 教育注:基础中心观念）
学习要害：
·公共打点的打点学思维根由
·公共打点的经济学思维根由
·公共打点学的两个打开期间
·各国的新公共打点实习
·对新公共打点的分析
第一节公共打点学的理论根由
要点分析打点学和今世经济学理论对公共打点学的影响。
一、打点理论
（一）古典学派理论
弗里德里克·泰勒（frederick w. taylor）为代表。古典学派重视的焦点是“功率”和“经济”。
打点主义对公共打点学的一个重要启示是，打点作为一种纯办法性的活动具有共通性，它所包括的一系列原则，既可用于私营公司，也适用于公共部分。
（二）行为学派理论
经过梅奥（j. e. mayo）的闻名霍桑实验，证明晰人不是单纯寻求经济利益的，出产功率首要取决于士气的凹凸。霍桑实验用“社会人”的概念替代了“经济人”的概念，一起将非正式组织的概念引入打点学。
（三）抉择计划学派理论
抉择计划学派以赫伯特·西蒙（herbert a. simon）为初步。西蒙指出，抉择计划熟行政中处于中心方位，打点就是抉择计划。抉择计划在打点的各个层面存在，但在领导高层尤为重要。
抉择计划学派的另一位代表人物查尔斯·林德布洛姆（charles e. lindblom）提出渐进抉择计划理论。
（四）体系学派理论
体系学派以切斯特·巴纳德（chester i. barnard）将组织视为一个社会体系而得名。20 世纪60－70 年代，体系学派又打开出两大理论，一是生态理论，二是权变理论，
（五）新打点主义理论
新打点主义是20 世纪80 年代今后在信息改造布景下发生的理论。
还处于打开改变中的新打点主义首要包括如下几个方面。
1. 公司再造理论。 所谓公司再造是指为了获得成果的改造性前进，从根柢上从头思考，完全改造事务流程。其间衡量绩效的要害方针包括产品和效能质量、顾客满足度、本钱、职工作业功率。
2. 虚拟公司。 虚拟公司是指把不一样区域的现存本钱灵敏组合变成一种没有围墙、跨越时空捆绑的公司方法，它是依托电子网络办法的联络，完成共同打点的运营实体并能以最快的速度推出高质量、低本钱的新产品。
3. 学习型组织。 所谓学习型组织是指经过培育充溢于整个组织的学习气氛而树立起来的一种契合人道的、有机的、扁平的组织。这种组织由多个创外型团队构成，因为组织成员具有一起的期望，所以具有持续的学习精力，是一种可持续打开的组织。
二、今世经济学理论
（一）公共选择理论
公共选择理论（public choice theory ）发生于20 世纪40 年代末，到60 年代末构成一种学术思潮。詹姆斯·布坎南（james. m. buchanan）是这一理论的代表人物。
所谓公共选择，就是经过集体行为和政治进程来抉择本钱在公共领域的分配，是我们选择经过民主政治进程，将自个的私家选择转化为集体选择的一种进程或机制。公共选择理论可以界说为非商场抉择计划的经济研讨，或许简略地界说为把经济学使用于政治科学。
公共选择理论认为，人类社会由两个商场构成，一个是经济商场，另一个是政治商场。公共选择理论企图把人的行为的这两个方面归入一个共同的分析规划，用经济学的办法和根柢假定来共同分析人的经济与政治行为，然后撤消了经济学与政治学的传统壁垒。
公共选择具有3 个规则性：第一，集体性。第二，规则性。第三，非商场性。
政治商场和经济商场在生意上存在着3 个重要不一样。
公共选择理论对公共打点学的3 个理论启示。
（二）政府失利论
“政府失利”（government failure）是以布坎南为代表的公共选择学派在分析商场经济条件下政府干与行为捆绑性或非商场缺陷时所触及的一个主题，也是公共选择理论的一个中心论题。
所谓“政府失利”，是指自个对公共物品的需要在现代代议制民主政治中得不到极好满足，公共部分在供给公共物品时趋向于浪费和乱用本钱，公共开支本钱规划过大或许功率降低，政府的活动达不到预期的意图这样一些情况。
为啥政府干与会发生“负效应”以及如何从准则上抵偿这些缺陷？对这些疑问的答复就构成了公共选择理论的“政府失利论”。
1. 公共抉择计划失效。
相关于商场抉择计划而言，政治抉择计划是一个愈加凌乱的进程，具有恰当程度的不断定性，存在着许多困难、妨碍或制约要素，使得政府难以拟定并施行好的或合理的公共方针，致使公共抉择计划失效。
在布坎南等人看来，致使公共抉择计划失误的缘由是多方面的：
（1）社会实践上并不存在作为政府抉择计划方针的所谓公共利益。
（2）即便实际社会中存在着某种意义上的公共利益，但现有的公共抉择计划机制却因其本身的内在缺陷而难以抵达完成这种利益的意图。
（3）抉择计划信息的不完全性。
（4）选民的“短收效应”。
（5）选民的“理性而无知”。
2. 政府作业机构的低功率。
（1）短少竞赛性压力。
（2）没有降低本钱的鼓励机制。
（3）短少监督信息。
3. 政府的内部性与扩展。
政府的内部性（internalities）是指公共机构特别是政府部分及其官员寻求本身利益或组织本身的方针而非公共利益或社会福利。
政府部分的扩展包括政府部分构成人员的添加和政府部分开支水平的增加。
以美国为例，1929 年美国政府的总开支占国民出产总值（gnp）的10%，而在1949 年占23%，1987 年占34%。
4. 政府的寻租活动。
寻租（rent-seeking）活动是指人类社会中非出产性的寻求经济利益活动，或许说是指那种维护既得的经济利益或是对既得利益进行再分配的非出产性活动。寻租是政府干与的副产品。当政府干与商场时，就会带来以“房钱”方法呈现的经济利益。寻租是指用较低的贿赂本钱获取较高的收益或超量获利。
现代社会中的寻租活动，是使用行政法令的办法来阻止出产要素在不一样工业之间安适活动、安适竞赛，以维护和攫取既得利益。
寻租活动致使“政府失利”，因为它致使经济本钱装备歪曲，或说它是本钱无效装备的一个本源；作为一种非出产性活动，它并不添加任何新产品或新财富，只不过改动出产要素的产权联络，把更大有些的国民收入装进私家腰包；它也致使不一样政府部分间官员的争权夺利，影响政府的名誉和添加廉政本钱，致使社会本钱浪费。
“政府失利论”关于公共打点学具有非常重要的启迪作用，具体体现为3 点。
（三）署理理论和生意费用理论
托付—署理理论和生意费用理论是新准则经济学的重要构成有些，它们关于公共打点学的影响是非常无量的。
1. 署理理论（agent theory）
在实际经济日子中，托付—署理联络几乎无处不在，典型的比方有雇主与雇员，律师与当事人，选民与政治家之间的联络。
署理理论的一个根柢假定是处于托付署理联络的两边都是功效最大化者，加上信息分布的不对称，托付人与署理人的利益违背和冲突便变成一种广泛的表象。
托付—署理联络的中心，是托付方如何将署理人的行为捆绑在契合托付人利益的规模内。它所重视的首要有三个疑问，一是署理人的选择和对署理人的鼓励；二是削减“署理本钱”或由署理所造成的使的本钱耗费；三是签定最优合同，避免两边特别是署理方寻机违约为自个投机。
2. 生意费用理论（transaction cost theory）
生意费用理论，是用准则比照分析办法研讨经济组织准则的理论。在新准则经济学看来，所谓生意费用是指一切与准则或组织的树立、变迁和运用有关的费用。生意费用理论重视的焦点，是如何降低生意费用。
生意费用的概念，首要是由科斯（ronal h. coase）于1937 年提出的。科斯将生意费用界说为运用商场机制的费用，包括在商场上查找有关价格的信息，为了达到生意进行商洽签约，以及监督合约实施所花的费用。
科斯用生意费用的概念来说明为啥会呈现公司。科斯认为，公司从一个专业化的生意经济中呈现的首要缘由，在于使用价格机制是有本钱的。
当公司呈现今后，依托价格枢纽构成的生意联络，就被公司内的契约联络所替代，外部疑问被“内部化”了。原有的商场生意以及由此致使的生意费用被公司内调和和组织费用所替代。从这个视点 ，公司被当作是价格机制的替代物。
由此可见，在科斯的理论中，经济本钱的装备机制既可所以商场又可所以公司，在商场上，经济本钱可以经过价格机制引导装备，在公司中，经济本钱也可以经过组织活动进行方案装备。公司的来历就是因为组织调和比价格调和更为有用，即节约了生意费用。
当公司规划扩展抵达某一边缘点，即公司再多“内化”一项商场生意所造成的使的打点费用等于另外公司组织这项生意的费用，静态均衡就完成了。这时，公司与商场之间的规划鸿沟也就断定下来。
第二节公共打点学科的打开进程
公共打点作为一门独立学科，它的前史并不长。1887 年早年，公共打点仅处于前学科时期，公共打点特别是行政学长时刻隶属在政治学之中，并没有独立出来。1887 年后共打点研讨进入学科前期——行政学期间。
比照而言，学术界倾向于用前史分期的办法来归纳公共打点的学科史。
根据前史分期的办法，咱们倾向于先用欧文·休斯的标准做一级分期，然后再用其他标准对公共行政时期作二级分期。也就是说，公共打点全体上可以分为公共行政和公共打点两大时期。
关于公共行政时期，根据学科研讨的焦点和办法不一样，还可以把它大致分为两个具体的期间：一是传统公共行政期间，二是新公共行政期间。
公共行政学科重视的焦点贯穿一向的中心是政府机构的运转疑问，争议的焦点首要是政治与行政的联络。
公共打点重视的中心大约是公共打点功能在政府与其它组织、其它方面（包括商场、社会）之间的分配，以及公共打点质量的前进。
一、公共行政时期（1887－20 世纪70 年代末）
（一）传统的公共行政（1887－1960）。
这一时期在全体上是处于西方国家从传统本钱主义向现代本钱主义转型的期间，行政或打点在整个国家或社会的打点中的方位日渐上升。
1. 就政治与行政的联络来看，这一时期前后有改变。
2. 在打点组织体系运转方法方面，在这个时期发生了官僚制理论，一起先后盛行科学打点思维和行为主义打点思维。
（二）新公共行政时期（1960－1980）。
1. 在政治与行政的联络方面，20 世纪60 年代今后，伴跟着西方兴隆国家剧烈的社会运动和美国人对越战的激烈不满，行政活动中的价值倾向遭到越来越多的重视。
2. 韦伯的官僚制理论也初步遭到越来越多的批判。
3. 从具体的理论与办法的运用来看，这一期间的公共行政初步越来越多地遭到经济学和打点学等多学科理论与办法的影响。
4. 这一时期公共方针研讨得到空qian的打开，甚至大有构成独立学科的趋势。
二、公共打点时期（1980 年至今）
公共打点作为一个新的时期，与公共行政时期的首要差异在于：不只重视政府运转，也重视其他公共打点主体的活动及其与外部环境的联络；不只重视政治与行政的联络，也注重今世经济学、打点学的理论以及工商打点经历的引入。
在实习上，公共打点首要是力求处置3 个疑问：
第一，从头调整政府与社会，政府与商场的联络，削减政府功能，以求政府只管那些大约由自个来管的作业，力求管得少一些，但要管得好一些；
第二，尽可以完成社会自治，鼓舞公共打点社会化，即使用商场和社会的力气来供给公共效能，以抵偿政府本身财力的缺乏；
第三，变革政府部分内部的打点体系，包括尽可以地在一些部分引入竞赛机制，以前进政府部分的作业功率和为社会效能的质量，然后使政府从根柢上走出财务危机、打点危机和信赖危机的窘境。
回来搜狐，查看更多
责任修改：