本期柚子老师来为大家详细分析一下今年的初试真题，相信能够对大家有所 助。
part 1
专业一 专业理论基础
major 1: professional
▼. ?真题回顾?
中国美术学院2024年
硕士研究生入学考试试题（初试）
院系：视觉传播学院
考试科目：专业理论基础
时间：3小时
分值：150分
▼. 题目?
如何看待视觉传播设计中的商业性与人文性，请结合现代设计史中的三具体案例进行论述。
▼. 要求
?.?案例需要画出相应的草图（表达形式不限），需要标明相关信息 （名称、作者、年代等）。
?.?图文结合，文字为主，图像为辅。
?.?不得出现与考试无关的任何内容。
?.?论述清晰，逻辑通畅。
?.?不少于1500字
▼. 柚子老师分析?
今年学硕专业的理论考试，最大的变化就是首次采用了图文结合的考察形式。这样的变化也许会打很多同学们个措手不及，如果平时做案例积累的时候看得不仔细、只积累了皮毛的话，也许会有些无从下笔的感觉。但是毕竟是理论考试，文字内容的撰写仍然是拿分大头，所以也不必过于惊慌，在绘制案例草图的时候只需罗列清晰重点就还是能拿到分数的。
再回归题目本身，题目简短且要求十分明确，就是要探讨“商业性”与“人文性”。对于这道题目，其实本质上就是在考察知识点+案例积累+写作能力。
知识点和结合案例的论述主要是考察对设计史的掌握程度。在答题时可以先给出我们针对这两个关键词的思考，比如在视觉传播的领域内，商业性往往与发展传播有密切的联系，而人文性则是视觉传播设计的基础和本质。这两者有不同之处，但是也有紧密的相辅相成的关系，做出符合兼具人文性和商业性的设计作品才是优秀的作品，二者缺一不可。
其次是结合案例，我们在备考期间针对视觉传播相关的世界平面设计史、现代设计史、国际主义平面设计这些基础知识都进行过学习，也在课堂上讲解了很多平面设计大师和他们的设计案例，相信大家在考试的时候不会有想不出案例的情况出现。
最后就是写作能力，这是同学们在备考期间稳扎稳打积累出来的能力，我们从暑期课程就开始逐步加入写作的练习了，这里就不再赘述。注意论述时逻辑清晰、分段明确、案例具体、以及卷面整洁即可。
part 2
专业二：专业设计
major 2: professional design
▼. 真题回顾?
中国美术学院2024年
硕士研究生入学考试试题（初试）
院系：视觉传播学院
考试科目：专业设计
研究方向：视觉传达与系统创新/视觉文化与社会策略
时间：3小时
分值：150分
纸张：一张四开素描纸，一张a3草稿纸
▼. 题目?
“为了从a点到b点，需要先经过ab之间的c点，由a点到c点，又需要经过ac之间的d点，而从a点到d点，又需要经过ad之间的e点……以此类推，必须依次循环下去，无限接近终点，但又永远无法到达终点。”
这段文字引发你的什么思考，请以此为题，结合你对这段话的理解进行设计创作。
▼.要求?
?.?根据上述文字内容提出自己的理解，形成设计主题
?.?将想法用图形进行可视化呈现
?.?图文结合，图形为主，辅以文字说明
?.?根据设计主题，自主选题明确回应想表达的社会议题，并给予设计方案
▼. 柚子老师解析?
今年考试的题目非常抽象和富有哲学意味。根据题目给出的文字材料，我们可以提炼出关键词“无限循环”，这个词本身就有非常深刻和哲理的意味，可以发散思考出很多深刻的主题。再加上题中明确要求进行一个和社会议题相关的设计，那么我们拆解题意后就可以发现，这道题的本质、也是难点，就是要将“循环”和社会议题联系起来。
柚子老师在这里可以给大家几个思路。“循环”可以对应“过程”、“发展”、“一切如旧的事物”、或是“一种没有尽头的永恒”等等，可切入的角度非常多。那么从这些对应的关键词来看，我们要搜寻一些与之相关的社会议题，比如“过程和结果哪个比较重要”、“某种文化的发展”、“如何看待旧传统与新事物的关系”、“一个只能改善但是不能彻底解决的问题和矛盾（比如宗教）”等等。
做好了上述思考的过程、选定了社会议题之后，基本上这道题最难的坎就已经过去了。接下来的第二个难点就是如何将我们抽象的思考具象为视觉语言的表达。需要在做题的时候有一个清晰的思路，在设计方案中完整的体现社会问题的成因、表现以及解决方案，彰显我们思考的深度。至于在卷面表达方面，也就是具体的绘制步骤，这部分的操作手段就比较灵活了，设计元素的选择可以大胆一些，充分体现我们个人视觉表达的独特性、注意卷面的整洁即可。
总之，这类以现实问题为导向的开放性题目是非常考验同学们全方位综合设计素养的，不仅仅需要有过硬的手绘和设计功底，还要有社会责任感和批判性思维。
part 3
24国美视觉传播学院报录比
enrollment ratio of the s
chool
专硕方向的“视觉传达与系统创新”竞争最为激烈，报录比为9:1，其次是“视觉文化与社会策略”，报录比为7.6:1。
相较而言，学硕专业的报录比较为友好，为6.3:1。